网游页游端游手游区别-端游类似于页游，手游类似于页游

时间：2023-03-09 21:14:29 编辑：佚名

【小忍者之后有没有类似的页游】

网页游戏小忍者还不错，我也去过别人

比如魔法塔的世界系统和小忍者差不多，但是画面就差了很多。

网页游戏不能做太复杂的操作。可能现在技术没那么发达吧。主要原因是网页支持的C++语言非常有限。

所以如果楼主不喜欢，建议玩客户端游戏

【网游、端游、页游、手游、单机游戏有什么区别？】

网游、端游、页游、手游、单机游戏都不同：它们不是完全独立的。随着硬件和用户的变化，集成度越来越高，产品相互学习越来越多，类似的产品设计不断涌现。也更有可能。但就最接近的核心群体特征而言，还是存在相当大的差异。

首先是用户特征：与PC端游戏相比，页游和手游具有时间不确定、忠诚度低、需求变化快等特点。在这些特点中，网页游戏比手游更为突出。

技术限制方面：页游非常在意初始加载速度。网页游戏和手游都要注意资源优化和效果限制。另外，手游还需要考虑网速限制和同屏人数（网游），这会直接限制游戏的可玩性。

运营模式方面：页游模式侧重于用户直接转化，前期付费和短期回报类似大宗师的页游，持续内容或赛事更新压力较大。手游国内渠道总体趋势与页游类似，但由于腾讯、苹果等大渠道的存在，还是有些变化。

UE上：网页游戏更讲究简洁、快速、突出提醒，信息多以聚合方式推送展示。交互主要靠UI，摒弃了大世界的RP。

内容方面：页游和手游通常沉浸感较差，通俗易懂。基于技术和用户群体的特点，通常单机倾向较多，交互较少。交互少，游戏输出清晰，分工明确。这种运营模式让网页游戏尤其是为游戏内容的增长预留了很大的空间，吸引了大量的付费内容。

在交易方面，和大佬的页游类似，国内的一些端游也在逐渐往封闭的方向发展，主要是开头引用的答案中提到的设计难度。但由于系统成熟，测试时间足够长（很多游戏现在已经测试了半年到一年），所以很多端游还是有足够的信心去设计一个完全开放的经济系统。大多数网页游戏和手游使用半开放的交易系统（没有面对面，没有电子邮件），有些更极端，完全单机。在半开放的经济环境下，页游相应的设计变化包括：提供分级付费的高性价比优势（越早花钱赚的越多）、慎重考虑未绑定掉落（小号、外挂） ), / inner loops更明显，等等。

所以基本上是“产品多，玩家基数轻->玩家对游戏深度规则的接受度降低->网络社区互动难以形成（同时由于各种技术限制，内容变化）->简化交互设计->对应设计配合->玩家更适应轻交互的开发过程”。

【想要一款类似于《千禧年》的网页游戏（页游）。不是网游，谢谢网游页游端游手游区别，类似盛大的《千年3》】

也许不会

Next 3 或 Next SF

[【游戏】求推荐几款类似剑灵，可以刷boss的端游，无页游]

63 - 63 Not 7.38 Ash Giant 63 - 63 Not 3.57 62 - 62 Zul'Gurub 0.04 Red 63 - 63 Spire 0.02 Crazy Claw 62 - 62 Spire 0.0

中国大陆61级以上精英怪物世界掉落。

也可以靠盗贼偷精英怪的箱子。据说开箱掉率比刷怪掉率高。

【有什么好玩的网游推荐吗？】

商界大亨,天降奇兵,赛尔,神奇宝贝2,三国志,帝国争霸战,弹跳堂,盘龙神墓,明朝,飞天西游,魔法学园,墨攻,奇幻之旅,摩尔庄园,西游记笔记、东邪西毒、欧比岛（幼稚）、盒子世界、仙界、三国……

[如果有什么好玩的网页游戏网游页游端游手游区别，请推荐几个。】

在明朝，QQ是战国时代的烽火台。等都不错。百度有一堆网页游戏供你选择。